L'état d'alerte du campus est vert : pour le dernier état d'alerte, les actualités et les ressources du campus UMMS, veuillez visiter umassmed.edu/coronavirus
Dans le cadre du programme d'accélération du diagnostic rapide (RADx) des National Institutes of Health, une étude longitudinale co-écrite par des chercheurs de la faculté de médecine de l'Université du Massachusetts a déclaré que le test PCR et le test antigénique rapide pour le SRAS-CoV-2 sont utiles pour détecter infections Il est tout aussi efficace.Donnez au moins deux fois par semaine.
Selon le communiqué de presse du NIH, bien que les tests PCR personnels soient considérés comme l'étalon-or, ils sont plus sensibles que les tests antigéniques, en particulier dans les premiers stades de l'infection, mais les résultats montrent que lorsqu'ils sont effectués régulièrement dans le cadre d'un programme de dépistage, les deux les méthodes de test sont plus sensibles.La sensibilité peut atteindre 98%.C'est une bonne nouvelle pour les programmes de prévention étendus, car les tests d'antigène au point de service ou à domicile peuvent fournir des résultats immédiats sans ordonnance et sont moins coûteux que les tests de laboratoire.
La recherche a été publiée dans le "Journal of Infectious Diseases" le 30 juin. Les chercheurs de l'Université de l'Illinois à Urbana-Champaign, de la Johns Hopkins School of Medicine et de l'Institut national d'imagerie biomédicale et de bioingénierie qui ont rédigé cet article sont : Professeur agrégé de médecine Laura L. ·Gibson (Laura L. Gibson);Alyssa N. Owens, Ph.D., coordonnatrice de recherche;John P. Broach, MD, MBA, MBA, professeur adjoint de médecine d'urgence;Bruce A. Barton, PhD, population et professeur de sciences quantitatives de la santé ;Peter Lazar, développeur de bases de données d'applications ;et David D. McManus, MD, professeur de médecine Richard M. Haidack, titulaire de la chaire de médecine et professeur.
Le Dr Bruce Tromberg, directeur du NIBIB, une filiale du NIH, a déclaré: «La réalisation de tests antigéniques rapides à domicile deux à trois fois par semaine est une méthode puissante et pratique pour les individus de dépister l'infection au COVID-19.«Avec la réouverture des écoles et des entreprises, le risque d'infection personnelle peut changer chaque jour.Les tests antigéniques continus peuvent aider les gens à gérer ce risque et à agir rapidement pour empêcher la propagation du virus. »
Les chercheurs ont collecté deux formes d'écouvillons nasaux et d'échantillons de salive pour les employés et étudiants participants lors du programme de dépistage du COVID-19 à l'Université de l'Illinois à Urbana-Champaign pendant 14 jours consécutifs.L'un des écouvillons nasaux de chaque participant a été envoyé au laboratoire de l'Université Johns Hopkins pour observer la croissance du virus vivant dans la culture et pour mesurer approximativement le temps pendant lequel le sujet pourrait transmettre l'infection à d'autres.
Les chercheurs ont ensuite comparé trois méthodes de détection du COVID-19 : le test PCR de salive, le test PCR d'échantillon nasal et le test rapide d'antigène d'échantillon nasal.Ils ont calculé la sensibilité de chaque méthode de test pour détecter le SRAS-CoV-2 et mesuré la présence de virus vivant dans les deux semaines suivant l'infection.
Lorsque les chercheurs ont calculé la sensibilité du test en fonction du rythme du test tous les trois jours, ils ont indiqué que, qu'ils aient utilisé le test antigénique rapide ou le test PCR, la sensibilité de détection de l'infection était supérieure à 98 %.Lorsqu'ils n'ont évalué la fréquence de détection qu'une fois par semaine, la sensibilité de la détection par PCR pour le nez et la salive était encore élevée, environ 98 %, mais la sensibilité de la détection de l'antigène est tombée à 80 %.
"Le défi dans l'interprétation des résultats des tests PCR ou antigéniques est qu'un test positif peut ne pas indiquer la présence d'une infection infectieuse (faible spécificité) ou peut ne pas détecter le virus vivant dans l'échantillon (faible sensibilité), respectivement", a déclaré le co-chef de file, le Dr. Gibson.Noyau de recherche clinique RADx Tech.
« La particularité de cette recherche est que nous associons la PCR et la détection d'antigènes à la culture virale en tant que marqueur infectieux.Cette conception de la recherche révèle la meilleure façon d'utiliser chaque type de test et réduit le risque de suspicion de COVID-19. Le patient explique l'impact de la contestation de ses résultats.
Le Dr Nathaniel Hafer, professeur adjoint de médecine moléculaire et chercheur principal de RADx Tech Study Logistics Core, a déclaré : « À titre d'exemple de l'impact de notre travail, les données que nous recueillons aident à fournir au CDC des informations sur différentes populations.
Le Dr Hafer a souligné le rôle clé de l'UMass School of Medicine dans la conception, la mise en œuvre et l'analyse de ce test de sensibilité.Il a particulièrement félicité l'équipe de recherche de la faculté de médecine de l'Université du Massachusetts, dirigée par le Dr Broach, y compris le directeur de projet Gul Nowshad et la navigatrice de recherche Bernadette Shaw, pour leur rôle dans l'observation à distance des participants à l'étude dans le dortoir. Un rôle important à l'université. de l'Illinois.
Un rapport connexe de UMassMed News : Lors de la visite du Congrès sur le campus des NIH, l'initiative RADx a été soulignée.L'UMass Medical School aide à diriger NIH RADx pour accélérer la nouvelle technologie de test COVID.À la une: UMass Medical School reçoit une subvention de 100 millions de dollars du NIH pour promouvoir des tests COVID-19 rapides et accessibles
Questions or comments? Email: UMMSCommunications@umassmed.edu Tel: 508-856-2000 • 508-856-3797 (fax)
Heure de publication : 14 juillet 2021