Les résultats sont positifs pour les développeurs de tests antigéniques, qui ont vu la demande chuter après le lancement du vaccin.
Une petite étude financée par les National Institutes of Health (NIS) a révélé que le test de flux latéral (LFT) Covid-19 est aussi efficace que le test de réaction en chaîne par polymérase (PCR) pour détecter l'infection par le SRAS-CoV-2.Il est effectué tous les trois jours Un dépistage.
Les tests PCR sont considérés comme l'étalon-or pour diagnostiquer l'infection à Covid-19, mais leur utilisation généralisée comme outils de dépistage est limitée car ils doivent être traités en laboratoire et les résultats peuvent prendre plusieurs jours pour parvenir aux patients.
En revanche, LFT peut fournir des résultats en aussi peu que 15 minutes, et les utilisateurs n'ont même pas besoin de quitter leur domicile.
Des chercheurs affiliés au NIH Diagnostic Rapid Acceleration Program ont rapporté les résultats de 43 personnes infectées par Covid-19.Les participants provenaient du programme de dépistage SHIELD Illinois Covid-19 de l'Université de l'Illinois à Urbana-Champaign (UIUC).Ils ont soit été eux-mêmes testés positifs, soit étaient en contact étroit avec des personnes testées positives.
Les participants ont été admis quelques jours après l'exposition au virus et les résultats des tests ont été négatifs dans les 7 jours précédant l'inscription.
Ils ont tous fourni des échantillons de salive et deux formes d'écouvillons nasaux pendant 14 jours consécutifs, qui ont ensuite été traités par PCR, LFT et culture de virus vivant.
La culture de virus est un processus très laborieux et coûteux qui n'est pas utilisé dans les tests de routine Covid-19, mais qui aide à déterminer de manière précise la nature du virus à partir de l'échantillon.Cela peut aider les chercheurs à estimer le début et la durée de la contagion de Covid-19.
Christopher Brooke, professeur de biologie moléculaire et cellulaire à l'UIUC, a déclaré : « La plupart des tests détectent du matériel génétique lié au virus, mais cela ne signifie pas qu'il existe un virus vivant.La seule façon de déterminer s'il existe un virus infectieux vivant est d'effectuer une détermination ou une culture de l'infectiosité.
Ensuite, les chercheurs ont comparé trois méthodes de détection du virus Covid-19 - détection PCR de la salive, détection PCR des échantillons nasaux et détection rapide de l'antigène Covid-19 des échantillons nasaux.
Les résultats des échantillons de salive sont effectués par un test PCR autorisé basé sur la salive développé par l'UIUC, appelé covidSHIELD, qui peut produire des résultats après environ 12 heures.Un test PCR séparé utilisant le dispositif Abbott Alinity est utilisé pour obtenir des résultats à partir d'écouvillons nasaux.
La détection rapide de l'antigène a été réalisée à l'aide du test immunologique par fluorescence de l'antigène Quidel Sofia SARS, LFT, qui est autorisé pour les soins immédiats et peut produire des résultats après 15 minutes.
Ensuite, les chercheurs ont calculé la sensibilité de chaque méthode de détection du SRAS-CoV-2 et ont également mesuré la présence de virus vivant dans les deux semaines suivant l'infection initiale.
Ils ont constaté que les tests PCR sont plus sensibles que les tests rapides d'antigène Covid-19 lors du test de dépistage du virus avant la période d'infection, mais ont souligné que les résultats de la PCR peuvent prendre plusieurs jours pour être renvoyés à la personne testée.
Les chercheurs ont calculé la sensibilité du test en fonction de la fréquence du test et ont constaté que la sensibilité de détection de l'infection est supérieure à 98% lorsque le test est effectué tous les trois jours, qu'il s'agisse du test rapide de l'antigène Covid-19 ou du test PCR.
Lorsqu'ils ont évalué la fréquence de détection une fois par semaine, la sensibilité de la détection par PCR pour la cavité nasale et la salive était encore élevée, environ 98 %, mais la sensibilité de la détection de l'antigène est tombée à 80 %.
Les résultats montrent que l'utilisation du test antigénique rapide Covid-19 au moins deux fois par semaine pour le test Covid-19 a des performances comparables au test PCR et maximise la possibilité de détecter la personne infectée dans les premiers stades de la maladie.
Ces résultats seront bien accueillis par les développeurs de tests antigéniques rapides, qui ont récemment signalé que la demande de tests Covid-19 avait diminué en raison de l'introduction du vaccin.
Les ventes de BD et de Quidel dans les derniers résultats ont été inférieures aux attentes des analystes, et après la forte baisse de la demande de tests Covid-19, Abbott a abaissé ses perspectives pour 2021.
Pendant la pandémie, les cliniciens ne sont pas d'accord sur l'efficacité du LFT, en particulier pour les programmes de test à grande échelle, car ils ont tendance à avoir de piètres performances pour détecter les infections asymptomatiques.
Une étude publiée par les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis en janvier a montré que le test instantané rapide BinaxNOW d'Abbott pourrait manquer près des deux tiers des infections asymptomatiques.
Dans le même temps, le test Innova utilisé au Royaume-Uni a montré que la sensibilité aux patients symptomatiques de Covid-19 n'était que de 58%, tandis que des données pilotes limitées ont montré que la sensibilité asymptomatique n'était que de 40%.
Heure de publication : 05 juillet 2021