Int J Infect Dis.20 juin 2021 : S1201-9712(21)00520-8.doi : 10.1016/j.ijid.2021.06.031.En ligne avant impression.
Contexte : Les anticorps neutralisants (NAbs) sont importants pour prévenir la réinfection par le COVID-19.Nous avons comparé deux tests liés aux NAb, à savoir le test d'hémagglutination (HAT) et le test de neutralisation du virus de remplacement (sVNT).
Méthodes : La spécificité de la THA a été comparée à celle du sVNT, et la sensibilité et la durabilité des anticorps chez des patients présentant différentes sévérités de la maladie ont été évaluées dans une cohorte de 71 patients à 4 à 6 semaines et 13 à 16 semaines.L'évaluation cinétique des patients atteints de maladies aiguës de gravité différente a été réalisée au cours des première, deuxième et troisième semaines.
Résultats : La spécificité de HAT est > 99 % et la sensibilité est similaire à celle de sVNT, mais inférieure à celle de sVNT.Le niveau de HAT est significativement corrélé positivement avec le niveau de sVNT (Spearman's r = 0,78, p<0,0001).Comparativement aux patients atteints d'une maladie bénigne, les patients atteints d'une maladie modérée et grave ont des titres de THA plus élevés.6 patients sur 7 gravement malades avaient un titre > 1 : 640 au cours de la deuxième semaine d'apparition, tandis que seuls 5/31 patients légèrement malades avaient un titre > 1 : 160 au cours de la deuxième semaine d'apparition.
Conclusion : Étant donné que la HAT est une méthode de détection simple et très bon marché, elle est idéale comme indicateur de NAb dans les environnements pauvres en ressources.
Heure de publication : 25 juin 2021